-
1 diminishing marginal utility
Englisch-Deutsch Fachwörterbuch der Wirtschaft > diminishing marginal utility
-
2 diminishing marginal utility
убывающая предельная полезность благ
Приписываемое благам свойство уменьшать доставляемую каждой дополнительной «порцией» полезность по мере потребления все большего количества этих благ. Этой гипотезой (ряд экономистов называют ее законом), в частности, объясняется выпуклость (к началу координат) кривых безразличия: чем меньше представлено одного товара, тем больше требуется другого товара для его замещения (см., напр., рис.К.5 б к статье «Кривые безразличия»).
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]Тематики
EN
уменьшающаяся предельная полезность
—
[Л.Г.Суменко. Англо-русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.]Тематики
EN
Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > diminishing marginal utility
-
3 diminishing marginal utility
эк. убывающая полезность (убывание предельной полезности блага при увеличении объема его потребления)Syn:See:Англо-русский экономический словарь > diminishing marginal utility
-
4 DIMINISHING MARGINAL UTILITY
Убывающая предельная полезность
Закон, согласно которому по мере потребления все большего количества продукта за определенный период времени добавочная (предельная) полезность или удовлетворение (см. Marginal utility), извлекаемое из каждой дополнительной единицы данного продук та, уменьшается, т.к. потребность в нем постепенно насыщается. Используя принцип убывающей предельной полезности, можно объяснить, почему кривая спроса на большинство продуктов имеет нисходящий наклон: если потребитель извлекает меньше удовлетворения из каждой последующей единицы продукта, тогда он будет готов купить его только по более низкой цене.Новый англо-русский словарь-справочник. Экономика. > DIMINISHING MARGINAL UTILITY
-
5 diminishing marginal utility
1) Экономика: убывающая предельная полезность2) Вычислительная техника: уменьшающаяся предельная полезность3) Деловая лексика: убывающая маржинальная полезность4) Контроль качества: убывающая маргинальная полезностьУниверсальный англо-русский словарь > diminishing marginal utility
-
6 diminishing marginal utility
תועלת שולית פוחתת (ההנאה המופקת מכל יחידת מוצר נוספת (מעבר לסף מסוים) הולכת וקטנה (בכלכלה))* * *◙ ((הלכלכב) הנטקו תכלוה (םיוסמ ףסל רבעמ) תפסונ רצומ תדיחי לכמ תקפומה האנהה) תתחופ תילוש תלעות◄ -
7 Diminishing marginal utility
منفعة حدية متناقصةEnglish-Arabic economic glossary > Diminishing marginal utility
-
8 diminishing marginal utility
verminderde marginale winst (verkregen voordeel van elk bijkomstig produkt (over bepaalde grens) dat steeds minder wordt (in economie)) -
9 diminishing marginal utility
Англо-русский словарь по экономике и финансам > diminishing marginal utility
-
10 diminishing marginal utility
сист. убывающая предельная полезностьEnglish-Russian scientific dictionary > diminishing marginal utility
-
11 diminishing marginal utility
English-Russian information technology > diminishing marginal utility
-
12 diminishing marginal utility
The English-Russian dictionary on reliability and quality control > diminishing marginal utility
-
13 law of diminishing marginal utility
эк. закон [принцип\] убывающей предельной полезности (принцип, заключающийся в том, что каждая последующая единица потребляемого блага приносит потребителю все меньшее удовлетворение, т. е. все меньшую предельную полезность)Syn:See:* * *. . Словарь экономических терминов .Англо-русский экономический словарь > law of diminishing marginal utility
-
14 principle of diminishing marginal utility
Англо-русский экономический словарь > principle of diminishing marginal utility
-
15 law of diminishing marginal utility
Englisch-Deutsch Fachwörterbuch der Wirtschaft > law of diminishing marginal utility
-
16 law of diminishing marginal utility
закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]Тематики
EN
Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > law of diminishing marginal utility
-
17 law of diminishing marginal utility
закон убывающей предельной полезности ;Англо-Русский словарь финансовых терминов > law of diminishing marginal utility
-
18 law of diminishing marginal utility
Экономика: закон убывающей предельной полезностиУниверсальный англо-русский словарь > law of diminishing marginal utility
-
19 law of diminishing marginal utility
The English-Ukrainian Dictionary > law of diminishing marginal utility
-
20 law of diminishing marginal utility
Англо-русский словарь по экономике и финансам > law of diminishing marginal utility
См. также в других словарях:
Law Of Diminishing Marginal Utility — A law of economics stating that as a person increases consumption of a product while keeping consumption of other products constant there is a decline in the marginal utility that person derives from consuming each additional unit of that product … Investment dictionary
law of diminishing marginal utility — Econ. the law that for a single consumer the marginal utility of a commodity diminishes for each additional unit of the commodity consumed. * * * … Universalium
law of diminishing marginal utility — Econ. the law that for a single consumer the marginal utility of a commodity diminishes for each additional unit of the commodity consumed … Useful english dictionary
Marginal utility — In economics, the marginal utility of a good or service is the utility gained (or lost) from an increase (or decrease) in the consumption of that good or service. Economists sometimes speak of a law of diminishing marginal utility, meaning that… … Wikipedia
law of diminishing marginal utility — noun In economics, the theory there is a general decrease in the utility of a product, as more units of it are consumed … Wiktionary
marginal utility — Econ. the extra utility or satisfaction derived by a consumer from the consumption of the last unit of a commodity. [1920 25] * * * In economics, the additional satisfaction or benefit (utility) that a consumer derives from buying an additional… … Universalium
Diminishing returns — Economics … Wikipedia
Utility — This article is about the economic concept. For other uses, see Utility (disambiguation). Part of a series on Utilitarianism … Wikipedia
Marginal use — As defined by the Austrian School of economics the marginal use of a good or service is the specific use to which an agent would put a given increase, or the specific use of the good or service that would be abandoned in response to a given… … Wikipedia
Marginal rate of substitution — In economics, the marginal rate of substitution is the rate at which a consumer is ready to give up one good in exchange for another good while maintaining the same level of utility. Contents 1 Marginal rate of substitution as the slope of… … Wikipedia
Marginal cost — A typical marginal cost curve with marginal revenue overlaid In economics and finance, marginal cost is the change in total cost that arises when the quantity produced changes by one unit. That is, it is the cost of producing one more unit of a… … Wikipedia
